ODI备案的补正意见，大量集中在材料递交之前的准备阶段。实务中，不少补正与审批延误集中在基础材料筹备环节，其中可行性研究报告千篇一律、缺乏商业逻辑和对东道国法律环境的实质调研，是被驳回的高频原因。发改委关心的不是报告厚不厚，是项目“可验证”：投资规模和企业实力是否匹配、商业动机是否有产业协同或市场布局的真实支撑、东道国准入风险有没有被认真对待而非一笔带过。

投资主体侧的问题同样具体。股权架构必须穿透到最终自然人，代持、隐名股东、多层壳公司伪装一经发现直接退件。资金来源不能只写“自有资金”，银行流水、审计报表、出资能力证明要能形成闭环，过桥资金和短期拆借会被重点问询。“母小子大”是另一个典型驳回点：境内净资产和拟投金额之间的差距没有合理解释，审核端不会默认这是战略魄力。

思创写备案材料，先把审核逻辑拆清楚再落笔：主体适格性写透股权穿透和资金能力，项目背景写到投资必要性和商业逻辑能自洽，可研不拿行业宏观数据凑篇幅，而是回答“这笔钱为什么必须投到那个地方、那个标的”。材料递上去之前，常见追问已经在底稿里有了答案。